<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: C&amp;A hat nichts gegen Google Adsense</title>
	<atom:link href="http://www.mieo.de/blog/2009/02/11/ca-hat-nichts-gegen-google-adsense/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.mieo.de/blog/2009/02/11/ca-hat-nichts-gegen-google-adsense/</link>
	<description>Ein Scriptkiddie macht Internet Marketing</description>
	<lastBuildDate>Sun, 05 Feb 2012 12:56:57 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Von: arne</title>
		<link>http://www.mieo.de/blog/2009/02/11/ca-hat-nichts-gegen-google-adsense/comment-page-1/#comment-42075</link>
		<dc:creator>arne</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Mar 2009 22:57:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mieo.de/blog/?p=253#comment-42075</guid>
		<description>Moin,

hab gerade deine Seite entdeckt und das: &quot;Jetzt frage ich mich nur noch, wie sie sich genau eine solche Trennung von Inhalt und Werbung vorstellen.&quot;

Alle Landespressegesetze sehen eine strikte Trennung von bezahlten und nicht bezahlten Inhalten vor. Das ist auch gut so, da sonst die Glaubw&#252;rdigkeit der (oft eben nur vermeintlich) freien Presse leidet.

Wenn du nun Anzeigen (=Banner oder Textlinks) auf eine Art und Weise in deine Artikel einbindest, die darauf schlie&#223;en l&#228;sst, dass sie zum (freien, also neutralen) redaktionellen Teil geh&#246;ren, f&#252;hrst du deine Leser in die Irre. Denn die k&#246;nnen nicht mehr zwischen Anzeige und Redaktion unterscheiden. Und Leser k&#246;nnen verdammt d&#228;mlich sein. 

Es ist also gar nicht schwer, Inhalt und Werbung voneinander zu trennen. Faustregel: Kriegst du ein Entgelt, schreib klar und deutlich (!) &quot;Anzeige&quot; dr&#252;ber. F&#252;r C&amp;A ist es in diesem Fall nat&#252;rlich ziemlich &#228;rgerlich, da die ungl&#252;ckliche Platzierung der Anzeigen dazu f&#252;hrt, dass Eltern sie f&#252;r Abzocker halten.

Jeder, der im Netz oder anderswo ver&#246;ffentlicht, sollte sich Telemedien- und Pressegesetze mal genauer anschauen.

Gerade Blogger sollten auf ihre Glaubw&#252;rdigkeit achten. Wenn ich das Gef&#252;hl habe, auf einer Seite nur verarscht zu werden, surf ich kein zweites Mal drauf. Und gerade weil Wordpress so einfach aufzusetzen und zu optimieren ist, f&#228;llt es immer schwerer, zwischen bezahlter und freier Berichterstattung zu unterscheiden. So werden die klassischen Blogs in der Wahrnehmung langsam aber sicher zu den Anzeigenbl&#228;ttern des Jahrtausends. Auch nicht sch&#246;n f&#252;r diejenigen, die&#039;s ernsthaft betreiben.

In diesem Sinne: Viele Gr&#252;&#223;e, Take Care und sorry f&#252;r den Roman :-)

PS: Ob&#039;s immer gleich &#039;ne Abmahnung sein muss... sicher nicht. Aber wir kennen alle nicht die Hintergr&#252;nde und haben uns auch nicht die M&#252;he gemacht, zu recherchieren. Und ernsthafte Recherche ist nicht gleichbedeutend mit Google, sondern beinhaltet den Direktkontakt mit beiden Seiten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Moin,</p>
<p>hab gerade deine Seite entdeckt und das: &#8220;Jetzt frage ich mich nur noch, wie sie sich genau eine solche Trennung von Inhalt und Werbung vorstellen.&#8221;</p>
<p>Alle Landespressegesetze sehen eine strikte Trennung von bezahlten und nicht bezahlten Inhalten vor. Das ist auch gut so, da sonst die Glaubw&#252;rdigkeit der (oft eben nur vermeintlich) freien Presse leidet.</p>
<p>Wenn du nun Anzeigen (=Banner oder Textlinks) auf eine Art und Weise in deine Artikel einbindest, die darauf schlie&#223;en l&#228;sst, dass sie zum (freien, also neutralen) redaktionellen Teil geh&#246;ren, f&#252;hrst du deine Leser in die Irre. Denn die k&#246;nnen nicht mehr zwischen Anzeige und Redaktion unterscheiden. Und Leser k&#246;nnen verdammt d&#228;mlich sein. </p>
<p>Es ist also gar nicht schwer, Inhalt und Werbung voneinander zu trennen. Faustregel: Kriegst du ein Entgelt, schreib klar und deutlich (!) &#8220;Anzeige&#8221; dr&#252;ber. F&#252;r C&amp;A ist es in diesem Fall nat&#252;rlich ziemlich &#228;rgerlich, da die ungl&#252;ckliche Platzierung der Anzeigen dazu f&#252;hrt, dass Eltern sie f&#252;r Abzocker halten.</p>
<p>Jeder, der im Netz oder anderswo ver&#246;ffentlicht, sollte sich Telemedien- und Pressegesetze mal genauer anschauen.</p>
<p>Gerade Blogger sollten auf ihre Glaubw&#252;rdigkeit achten. Wenn ich das Gef&#252;hl habe, auf einer Seite nur verarscht zu werden, surf ich kein zweites Mal drauf. Und gerade weil WordPress so einfach aufzusetzen und zu optimieren ist, f&#228;llt es immer schwerer, zwischen bezahlter und freier Berichterstattung zu unterscheiden. So werden die klassischen Blogs in der Wahrnehmung langsam aber sicher zu den Anzeigenbl&#228;ttern des Jahrtausends. Auch nicht sch&#246;n f&#252;r diejenigen, die&#8217;s ernsthaft betreiben.</p>
<p>In diesem Sinne: Viele Gr&#252;&#223;e, Take Care und sorry f&#252;r den Roman :-)</p>
<p>PS: Ob&#8217;s immer gleich &#8216;ne Abmahnung sein muss&#8230; sicher nicht. Aber wir kennen alle nicht die Hintergr&#252;nde und haben uns auch nicht die M&#252;he gemacht, zu recherchieren. Und ernsthafte Recherche ist nicht gleichbedeutend mit Google, sondern beinhaltet den Direktkontakt mit beiden Seiten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Holger</title>
		<link>http://www.mieo.de/blog/2009/02/11/ca-hat-nichts-gegen-google-adsense/comment-page-1/#comment-41675</link>
		<dc:creator>Holger</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Feb 2009 13:21:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mieo.de/blog/?p=253#comment-41675</guid>
		<description>Ja diese Vorgehensweise ist einfach nur indiskutabel. Leider ist so etwas mittlerweile g&#228;ngige Praxis. Vielfach lassen sich Probleme dieser Art einfach und ohne &#196;rger schon im Vorfeld ausr&#228;umen, beim Geld h&#246;rt aber offenbar bei manchen der Kommunikationswille abrupt auf...

Eigentlich sollte so eine Abmahnung immer erst der letzte Schritt sein, wenn eine Einigung auf normalem Wege fruchtlos geblieben ist. 

Wenn man dann liest, das rein statistisch bereits jeder Webshop-Betreiber durchschnittlich 2-3 mal abgemahnt wurde, dann kann man sagen es gibt keine Kommunikation mehr...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja diese Vorgehensweise ist einfach nur indiskutabel. Leider ist so etwas mittlerweile g&#228;ngige Praxis. Vielfach lassen sich Probleme dieser Art einfach und ohne &#196;rger schon im Vorfeld ausr&#228;umen, beim Geld h&#246;rt aber offenbar bei manchen der Kommunikationswille abrupt auf&#8230;</p>
<p>Eigentlich sollte so eine Abmahnung immer erst der letzte Schritt sein, wenn eine Einigung auf normalem Wege fruchtlos geblieben ist. </p>
<p>Wenn man dann liest, das rein statistisch bereits jeder Webshop-Betreiber durchschnittlich 2-3 mal abgemahnt wurde, dann kann man sagen es gibt keine Kommunikation mehr&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: SantaCruze</title>
		<link>http://www.mieo.de/blog/2009/02/11/ca-hat-nichts-gegen-google-adsense/comment-page-1/#comment-41669</link>
		<dc:creator>SantaCruze</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Feb 2009 09:29:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.mieo.de/blog/?p=253#comment-41669</guid>
		<description>Die Frage die sich hierbei einmal wieder stellt , wieso hat man dem Webmaster nicht vorher eine Info geschickt bzw. diesen Telefonisch Kontaktiert um die Sachlage zu besprechen ? So hat man mal wieder schnell etwas Image eingebu&#223;t.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die Frage die sich hierbei einmal wieder stellt , wieso hat man dem Webmaster nicht vorher eine Info geschickt bzw. diesen Telefonisch Kontaktiert um die Sachlage zu besprechen ? So hat man mal wieder schnell etwas Image eingebu&#223;t.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

